2016年毎日新聞
全てのツケは先送り、目先の銭に死に物狂い。
金融工学が無限（インフィニティ）を想定して狂うように
人口減少社会で無限の経済発展が望もうとする輩が居る。
「無限」を信じるより「有限」を知り、生きる方が正しいと確信しています。
失われた20年とか言いますけど、「ゴールを過ぎた20年」と考えてはいかがでしょうか？
ちなみに強靭化のせんせが、こんな文章をＦＢに残していました。一昨日かな
以下転載
たまたまですが、本日ある講演会でインフラ整備の必要性をお話した際、唯一出た質問が、
「人口が減るのに、インフラ整備は必要なのでしょうか？」
というものでした。
「必要に決まってるでしょ！」というのが答えでありますが、その理由として、以下の５つをお話しました。
１．「人口が減れば生産労働人口が減る。ということは、人口減少期には、一人当たりの労働者の生産性を上げる必要がある！だから、むしろ人口減少期には、生産性を上げるインフラ投資が必要なのです！」
２．「人口が減るからインフラ整備は不要だ、というのは、人口がへって『需要』が減るからインフラ整備は不要になる、ということでしょうか？しかしそれは間違い。なぜなら、『需要』は人口が減っても、増えるものだからです！そもそも人口の減少率は0.0数％、というもの。その程度の減少率を凌駕する程の需要増は簡単に成し遂げられます。むしろ、今はデフレなのだから、デフレさえ脱却できれば、人口減少率を圧倒的に凌駕する程の需要増は瞬時に達成できるのです！」
３．「G7の諸外国と比較すれば、今の日本は『人口一人当たりのインフラ整備量』は圧倒的に少ない！ドイツなどは、日本の人口の半分くらいしかいないのに、高速道路の整備率は、日本の何倍もある。だから、今よりも日本の人口が減ったからといってインフラが無駄だというロジックそのものが、成立していない。そもそも、日本のインフラ整備水準は圧倒的に低いのだから。」
４．「地方では特に人口が減っていくから、インフラなんていらない――というが、地方にインフラ投資を行い、地方分散が進めば、地方の人口は、その社会移動によってより一層増えることになる、という点を忘れてはなりません。」
５．「インフラ投資が進み、デフレ完全脱却がかない、国民所得が増えれば、出生率は必ず上がる！それを見据えれば、今の出生率を前提に議論すること自体がナンセンスである」
・・・というところ、まさに本日、三橋さんが、上記の１．について、FRBのフィッシャー副議長の発言を引用しつつ、詳しく論じておられます。
是非、上記の５つの一つ一つをしっかりと噛みしめつつご理解いただき、「人口が減るから、インフラは不要」というデマを耳にした瞬間に直ぐに反論できるよう、ご準備頂けると幸いですｗ
転載ここまで。
三橋さんとあるのは三橋貴明氏 http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12192586829.html
人口一人当たりのインフラ整備量とはこの論文からか？ 圧倒的に少ないとは見えないけどね。
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/wp-content/uploads/paper/planning/51/economicgrowth.pdf
全てのツケは先送り、目先の銭に死に物狂い。
金融工学が無限（インフィニティ）を想定して狂うように
人口減少社会で無限の経済発展が望もうとする輩が居る。
「無限」を信じるより「有限」を知り、生きる方が正しいと確信しています。
失われた20年とか言いますけど、「ゴールを過ぎた20年」と考えてはいかがでしょうか？
ちなみに強靭化のせんせが、こんな文章をＦＢに残していました。一昨日かな
以下転載
たまたまですが、本日ある講演会でインフラ整備の必要性をお話した際、唯一出た質問が、
「人口が減るのに、インフラ整備は必要なのでしょうか？」
というものでした。
「必要に決まってるでしょ！」というのが答えでありますが、その理由として、以下の５つをお話しました。
１．「人口が減れば生産労働人口が減る。ということは、人口減少期には、一人当たりの労働者の生産性を上げる必要がある！だから、むしろ人口減少期には、生産性を上げるインフラ投資が必要なのです！」
２．「人口が減るからインフラ整備は不要だ、というのは、人口がへって『需要』が減るからインフラ整備は不要になる、ということでしょうか？しかしそれは間違い。なぜなら、『需要』は人口が減っても、増えるものだからです！そもそも人口の減少率は0.0数％、というもの。その程度の減少率を凌駕する程の需要増は簡単に成し遂げられます。むしろ、今はデフレなのだから、デフレさえ脱却できれば、人口減少率を圧倒的に凌駕する程の需要増は瞬時に達成できるのです！」
３．「G7の諸外国と比較すれば、今の日本は『人口一人当たりのインフラ整備量』は圧倒的に少ない！ドイツなどは、日本の人口の半分くらいしかいないのに、高速道路の整備率は、日本の何倍もある。だから、今よりも日本の人口が減ったからといってインフラが無駄だというロジックそのものが、成立していない。そもそも、日本のインフラ整備水準は圧倒的に低いのだから。」
４．「地方では特に人口が減っていくから、インフラなんていらない――というが、地方にインフラ投資を行い、地方分散が進めば、地方の人口は、その社会移動によってより一層増えることになる、という点を忘れてはなりません。」
５．「インフラ投資が進み、デフレ完全脱却がかない、国民所得が増えれば、出生率は必ず上がる！それを見据えれば、今の出生率を前提に議論すること自体がナンセンスである」
・・・というところ、まさに本日、三橋さんが、上記の１．について、FRBのフィッシャー副議長の発言を引用しつつ、詳しく論じておられます。
是非、上記の５つの一つ一つをしっかりと噛みしめつつご理解いただき、「人口が減るから、インフラは不要」というデマを耳にした瞬間に直ぐに反論できるよう、ご準備頂けると幸いですｗ
転載ここまで。
三橋さんとあるのは三橋貴明氏 http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12192586829.html
人口一人当たりのインフラ整備量とはこの論文からか？ 圧倒的に少ないとは見えないけどね。
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/wp-content/uploads/paper/planning/51/economicgrowth.pdf
