世界遺産

自然遺産
文化遺産
複合遺産

この３つがあるんですね。

今回の富士山は文化遺産登録を狙っている。
文化という文脈では、宗教的な山であり、芸術の対象にもなってきていて、なるほどね、とは思う。

以前、自然遺産を目指した時は、不法投棄やトイレの問題で相手にされなかったようだ。
自然という恵みを改変して、金儲けに走っている一部の（大部分？）の現地の人々はこの辺をどう考えているのだろうか？
わざわざ地元以外の人々が不法投棄されたゴミを回収したりしている現実。

今回の文化遺産登録もいったいどこに最終目的があるのか？
金儲け？
規制強化で自然を保護する？（地元が納得しないよな〜）

いずれにしても良く分からない世界遺産である。

Comments

[1. 風]

世界遺産について私はまったくの門外漢なので、コメントする意味もないのですが…。富士山を世界（文化）遺産にしなければならない理由がよくわかりません。遺産登録が出来たらその自然をより保護的に出来るとでもいうのでしょうか。
これは鎌倉についても言えます。この先、市全体の景観に一定の規制をかけて、800余年の歴史を学び大切に保存していきたい、というような宣言でもしない限り、何の意味もありません。「誇り」というものは与えられるものでなく、主体的に作っていくものだ、と個人的には思っています。

[2. 鎌倉おやじ]

最近の世相は、自然からの恵み（利息）を食いつぶし、元本まで使いきろうとしている様に見えます。

京都も酷い景観になっているのに、鎌倉という小都市がそれを真似してもダメですよね。景観を守り文化伝統を維持するから、多くの観光客の方が来てくれると思うのですが。

最新とか突飛なことがよい事だと勘違いしていると思います。