ダム問題 鵜呑みにしてよいのか？

こんな記事があった。
本当に堆砂率14％なの？
あと250年コンクリートがもつの？
しっかり裏を取った記事なのかな？？

以下記事
黒部ダム着工５０年　水力発電再評価の機運も
2006年09月21日08時42分

　「黒四（くろよん）」の愛称で親しまれる黒部ダム（富山県立山町）と黒部川第四発電所（同黒部市）が着工から５０年を迎えた。高度成長期の１９５０年代の電力不足の解消を狙い、関西電力が手がけた巨大プロジェクト。水力発電は、「自然を破壊する」との批判の一方、二酸化炭素を出さないエネルギー源として再評価の機運もあるが、「くろよん」はその象徴でもある。


　５６年に着工し、完成は７年後の６３年。ダムの高さは５０階建ての高層ビルより高い１８６メートルで、工事には延べ１０００万人が投入された。総工費５１３億円は当時の関電の年間電気収入の約半分にあたり、現在の貨幣価値だと１兆円を超えるという。

　四つの水車を回転させて計３３万５０００キロワットの電力を生む。１基で１００万キロワット以上発電できる原子力発電より規模は小さいが、需要に応じてきめ細かく電力を供給できる。

　使用開始から４３年たった今も、周囲の山林から流れ込んだ土砂の堆積（たいせき）率は１４％にすぎない。コンクリートの耐久性にも問題はなく、あと２５０年はダムとして機能するという。

Comments

[1. 似非師匠]

堆砂率、耐久性についてはやはり根拠が欲しいですね。
貯水量が約２億立方米とのことですから、それの１４％は２８００万立方米ですが、湛水前の地形と、何らかの方法で渓床に堆積した現況との差を出してみないとわからないですね。
当時の航空写真と現在のものとを比較して、流れ込んだであろう崩壊量を推定してみるとか、いくつかの検証方法が考えられますが、鎌倉様、トライしてみていただけませんか。
耐久性はどうして判定したのでしょう？

[2. 鎌倉おやじ]

新聞の方には上記のような細かい数字が掲載されていません。
オンライン版に問題があったから隠したと深読みされてもおかしくないかも（笑）

黒部は俳砂で問題になりましたから、何か記事に政治的な匂いを感じます。
おそらく専門家がコメントしてくると期待してます。