阪大 捏造問題
泥沼化してきましたね。結局半年以上調査してこの結果なんだよね。
学生の親が出てきたとの報道もありますが、なんだかな〜ですね。
情報公開が一番有効なのにね。
学生が2教授を名誉毀損で提訴へ 阪大論文捏造問題
2006年02月16日16時33分
大阪大医学系研究科のグループが論文に捏造(ねつぞう)データを
使っていた問題で、論文の主執筆者の学部生(6年)の代理人の弁護士
が16日、記者会見を開き、「捏造した事実はないのに一方的に誤った
事実を発表された」として、近く論文責任者の下村伊一郎教授と、
竹田潤二教授を相手取り、名誉棄損などで損害賠償訴訟を起こす方針
を明らかにした。
昨年5月、データの捏造が発覚した際、両教授は記者会見を開き、
「(論文を執筆した)当時、だれも捏造に気づかなかった」と、
学生1人が捏造したとの考えを示した。大学の調査委員会は「捏造
データは学生によって作成された」と結論づけているが、弁護士は
「調査委員会は2教授の主張を一方的に採用し、誤った事実認定を
している」としている。
泥沼化してきましたね。結局半年以上調査してこの結果なんだよね。
学生の親が出てきたとの報道もありますが、なんだかな〜ですね。
情報公開が一番有効なのにね。
学生が2教授を名誉毀損で提訴へ 阪大論文捏造問題
2006年02月16日16時33分
大阪大医学系研究科のグループが論文に捏造(ねつぞう)データを
使っていた問題で、論文の主執筆者の学部生(6年)の代理人の弁護士
が16日、記者会見を開き、「捏造した事実はないのに一方的に誤った
事実を発表された」として、近く論文責任者の下村伊一郎教授と、
竹田潤二教授を相手取り、名誉棄損などで損害賠償訴訟を起こす方針
を明らかにした。
昨年5月、データの捏造が発覚した際、両教授は記者会見を開き、
「(論文を執筆した)当時、だれも捏造に気づかなかった」と、
学生1人が捏造したとの考えを示した。大学の調査委員会は「捏造
データは学生によって作成された」と結論づけているが、弁護士は
「調査委員会は2教授の主張を一方的に採用し、誤った事実認定を
している」としている。