浜岡原発停止が分けた2人のカリスマ:日経ビジネスオンライン


是非お読みください。
二人の日本人。
2項対立の議論は好きではありませんが、あなただったら、どちらを支持するのでしょうか?

あまりにブラック過ぎる構図。

日経という媒体がスポンサーという文脈を超えて書いています。


本文より引用
ところが、福島原発事故で国内の電力供給事情は一変。電力不足が社会問題として急浮上してきた。そんな中での葛西会長の「原発継続」の主張であり、大量電力消費のリニア計画推進に不退転の決意を示す「中間駅建設費の全額負担」宣言だった。ここで見逃してならないのは、政府が福島原発事故後に東京電力の経営の先行きを検討するために設置した「東京電力に関する経営・財務調査委員会」のメンバーに葛西会長が選ばれたこと。さらに同委員会が10月に報告書を出した後に解散すると、葛西会長は東電に資金支援をする「原子力損害賠償支援機構」の運営委員に横滑りで就任した。

 支援機構は東電再建のための電力料金の値上げや電力供給体制の見直し、原発事故処理などに関して大きな発言力を有する。葛西会長の出身母体であるJR東海は東電の大口ユーザーであり、利害関係は深い。しかも、今後さらに大量電力を消費するリニア中央新幹線の建設計画のアクセルを踏みつつある。JR東海会長と支援機構運営委員の立場が利益相反になる可能性があることは容易に理解できる。

 こうした問題含みの人事を行った責任は政府にある。李下に冠を正さず。葛西会長が公明正大に職責を全うするつもりであれば、JR東海会長と支援機構運営委員の兼務は即座に解消すべきだろう。